排除妨害纠纷 （2015）一中民终字第09844号

首先，郭凤兰在新建北房以后，其家街门位置已经改变，由院西墙偏北移至西墙最南侧，郭凤兰在新建六间半北房后，街门沿西墙皮向外伸出47厘米；其次，经法院向村委会及1976年分家单的中证人之一郭进义调查，王景林家确实在涉案南园子地块享有使用权；关于王景林垒墙的具体位置，王景林沿与其相邻西侧邻居的砖墙顺直向东垒墙，保持了东西向村道的宽度不变，并与郭凤兰家街门留有2.25米的距离，经法院现场勘察，王景林垒墙为郭凤兰留出了合理宽度的距离，并不影响郭凤兰出行。现郭凤兰要求排除妨害，没有事实依据，故对于郭凤兰的请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭凤兰的诉讼请求。郭凤兰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由是：王景林对其所垒砖墙圈起的南园子并无合法使用权，且该砖墙影响我的正常通行。王景林答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意郭凤兰的上诉请求和理由。本院二审审理期间，郭凤兰向本院提交一组照片以及农用三轮车的购车发票以及使用说明书，证明2010年

首先，郭凤兰在新建北房以后，其家街门位置已经改变，由院西墙偏北移至西墙最南侧，郭凤兰在新建六间半北房后，街门沿西墙皮向外伸出47厘米；其次，经法院向村委会及1976年分家单的中证人之一郭进义调查，王景林家确实在涉案南园子地块享有使用权；关于王景林垒墙的具体位置，王景林沿与其相邻西侧邻居的砖墙顺直向东垒墙，保持了东西向村道的宽度不变，并与郭凤兰家街门留有2.25米的距离，经法院现场勘察，王景林垒墙为郭凤兰留出了合理宽度的距离，并不影响郭凤兰出行。现郭凤兰要求排除妨害，没有事实依据，故对于郭凤兰的请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第09844号上诉人（原审原告）郭凤兰，女，1954年7月17日出生。委托代理人李彪（郭凤兰之子），男，1981年11月12日出生。被上诉人（原审被告）王景林，男，1967年6月27日出生。上诉人郭凤兰因排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了……