追索劳动报酬纠纷 （2019）云29民申43号
裁判要旨
本院（2018）云29民终1092号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李国华的再审申请。审判长 杨瑞东审判员 闻品达审判员 周彦彬二〇一九年九月六日书记员 夏凤婷
摘要
本院（2018）云29民终1092号民事判决，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李国华的再审申请。审判长 杨瑞东审判员 闻品达审判员 周彦彬二〇一九年九月六日书记员 夏凤婷
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国华，男，汉族，1992年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董长贵，男，汉族，1974年6月3日生，农民，住弥渡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丽容，女，汉族，1979年9月30日生，农民，住弥渡县。再审申请人李国华因与被申请人董……