机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙绍民终字第1352号

道路交通事故机动车一方的民事责任，指与该机动车一方有关联的责任人应当承担的民事责任，包括机动车所有人、出租人的经营管理责任。上诉人马某某将章某某所有的车辆介绍出租给张某某，张某某再将车辆借给无驾驶证的梁某某，后发生本次交通事故，事实清楚，原审法院的事实认定应属正确，本院予以确认。因此上诉人应对车辆及其驾驶人员有管理责任，应对车辆的安全运行进行必要的监管。但在本案中，无驾驶证的梁某某造成交通事故致人死亡，所以可以推定上诉人有疏于管理的过失，应承担连带赔偿责任。上诉人认为其只起到介绍作用，不存在任何利益，与本案查明的事实不符，故其提出不存在任何过错，不应承担交通事故损害赔偿责任的上诉理由亦不成立。同时，基于我国民法“权利、义务”相一致原则，比照最高院审理人损司法解释第一条第二款有关规定，本案上诉人应当为本案适格的赔偿义务承担者。双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。综上，原审判决认定事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9480

道路交通事故机动车一方的民事责任，指与该机动车一方有关联的责任人应当承担的民事责任，包括机动车所有人、出租人的经营管理责任。上诉人马某某将章某某所有的车辆介绍出租给张某某，张某某再将车辆借给无驾驶证的梁某某，后发生本次交通事故，事实清楚，原审法院的事实认定应属正确，本院予以确认。因此上诉人应对车辆及其驾驶人员有管理责任，应对车辆的安全运行进行必要的监管。但在本案中，无驾驶证的梁某某造成交通事故致人死亡，所以可以推定上诉人有疏于管理的过失，应承担连带赔偿责任。上诉人认为其只起到介绍作用，不存在任何利益，与本案查明的事实不符，故其提出不存在任何过错，不应承担交通事故损害赔偿责任的上诉理由亦不成立。

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1352号上诉人（原审被告）马某某。委托代理人（特别授权代理）吴甲。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审原告）李某某。被上诉人（原审原告）焦甲。被上诉人（原审原告）焦乙。四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）吴乙。被上诉人（原审被告）章某某。被上诉人（原审被告）梁某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人马某某因机动车交通事故责……