劳务合同纠纷 （2016）新22民终313号

一、关于拖欠的劳务费应当由谁负担，被告赵全升称其承包工程后口头协议将工程转包给被告吴享荣，自己只提取了8%的管理费，并且在工程完工后，已将提取管理费后剩余的工程款全部支付给被告吴享荣；被告吴享荣则认为自己是在给被告赵全升代工，并没有转包该工程。两被告均没有证据证实工程是否转包，但根据庭审中双方当事人的陈述，工人是由被告吴享荣找的，工程款也是由被告吴享荣自赵全升及其会计范某某处领取后再发放给工人的，并且被告吴享荣称其在代工过程中没有任何劳务费，故两被告之间应认定为转包关系。又因，本案中被告赵全升虽称其已将工程款付清，但是无证据证实。故本案中的拖欠的劳务费应由被告吴享荣负担，由被告赵全升承担连带责任。二、关于本案中拖欠劳务费的数额，庭审中原告牛万文申请法院调取的拖欠劳务费的证据系被告赵全升的原会计范某某的记账凭证，被告吴享荣对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，对数额没有异议。虽然被告赵全升对该份证据有异议，不认可，但也没有提供相应的证据进行反驳，经合议庭评议，原审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告拖欠的劳务费的具体数额按照记账凭证上的数额确定为8936.62元。三、关

一、关于拖欠的劳务费应当由谁负担，被告赵全升称其承包工程后口头协议将工程转包给被告吴享荣，自己只提取了8%的管理费，并且在工程完工后，已将提取管理费后剩余的工程款全部支付给被告吴享荣；被告吴享荣则认为自己是在给被告赵全升代工，并没有转包该工程。两被告均没有证据证实工程是否转包，但根据庭审中双方当事人的陈述，工人是由被告吴享荣找的，工程款也是由被告吴享荣自赵全升及其会计范某某处领取后再发放给工人的，并且被告吴享荣称其在代工过程中没有任何劳务费，故两被告之间应认定为转包关系。又因，本案中被告赵全升虽称其已将工程款付清，但是无证据证实。故本案中的拖欠的劳务费应由被告吴享荣负担，由被告赵全升承担连带责

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终313号上诉人（原审被告）：吴享荣，男，汉族，1955年7月14日出生，住巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牛万文，男，蒙古族，1965年2月16日出生，住巴里坤哈萨克自治县。被上诉人（原审被告）：赵全升，男，汉族，1959年6月1日出生，个体，住巴里坤哈萨克自……