返还原物纠纷 （2019）陕04民终2297号

，本案的争议焦点为：被告是否应该返还原告战神牌电焊机一台并赔偿损失1000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据，该电焊机购买时间系在三人合伙期间，因此，不能证明该战神牌电焊机属于原告的个人财产，故原告主张被告返还原物并赔偿损失缺乏物权基础，故对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原告左庆海的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左庆海负担。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。杜小勇对其将涉案电焊机借走未还不持异议，其作为借用人应当及时向出借人即上诉人归还涉案电焊机。况且，在杜小勇从上诉人处借用涉案电焊机时，杜小勇已经退出了个人合伙并与上诉人进行过结算，故本案中，上诉人作为涉案电

，本案的争议焦点为：被告是否应该返还原告战神牌电焊机一台并赔偿损失1000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中根据原告提供的证据，该电焊机购买时间系在三人合伙期间，因此，不能证明该战神牌电焊机属于原告的个人财产，故原告主张被告返还原物并赔偿损失缺乏物权基础，故对其诉讼请求本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：驳回原

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2297号 上诉人(原审原告）左庆海，男，汉族，生于1972年6月4日，住安徽省界首市，村民，公民身份号码：34212XXXX206042813。 被上诉人(原审被告)杜小勇，男，汉族，生于1980年12月24日，住陕西省旬邑县，村民，公民身份号码：61042XXXX012244198。 上诉人左庆海因与被上诉人杜小勇返还原物纠纷……