建设工程设计合同纠纷 （2017）豫10民终533号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卓创公司与被告中博公司所签订《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。在该合同履行过程中，原告卓创公司根据被告中博公司要求和指示完成了部分设计工作，但被告中博公司在给付部分设计费用后，未按照合同中关于“设计费给付进度和时间”的约定给付设计费，是形成本案纠纷的主要原因。本案审理过程中，被告中博公司虽申请对“原告已经完成的工作量在整个工程设计工作中所占的比例”进行司法鉴定，但双方签订的《建设工程设计合同》中对名称、规模、阶段、设计费进行了详细约定，尤其对设计费的支付进度进行了明确、具体的约定；且在合同履行过程中，双方均未对该约定提出异议，亦未对上述约定进行变更，现被告中博公司申请司法鉴定违反上述合同约定，亦有悖于双方的真实意思表示，故对被告中博公司司法鉴定的申请不予准许。因此，原告卓创公司要求被告中博公司给付设计费之请求，合法有据，该院予以支持。关于被告中博公司应给付原告卓创公司设计费的数额问题。原告卓创公司要求被告中博公司按照其提交的总平面图中载明的建筑面积计算设

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告卓创公司与被告中博公司所签订《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。在该合同履行过程中，原告卓创公司根据被告中博公司要求和指示完成了部分设计工作，但被告中博公司在给付部分设计费用后，未按照合同中关于“设计费给付进度和时间”的约定给付设计费，是形成本案纠纷的主要原因。本案审理过程中，被告中博公司虽申请对“原告已经完成的工作量在整个工程设计工作中所占的比例”进行司法鉴定，但双方签订的《建设工程设计合同》中对名称、规模、阶段、设计费进行了详细约定，尤其对设计费的支付进度进行

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终533号上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌中博实业有限公司，住所地许昌市东城区管委会附属楼。法定代表人：孙珂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆卓创国际工程设计有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8274。委托诉讼代……