建设工程施工合同纠纷 （2016）冀08民初80号

本案争议的主要问题有：1、原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》是否有效；2、诉争工程造价、已付工程款的数额是多少，是否超付工程款，超付数额是多少。3、是否存在延期竣工，延期竣工的违约责任是否应由江都公司承担。 （一）、原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》是否有效。被告主张双方签订的《河北省建设工程施工合同》因未经过招投标应属无效。但根据调取的证据，平泉帝景国际花园小区2#、4#、6#、9#楼项目是亮达公司自行投资开发的项目，经过两次公开招标，均只有一家企业报名，未满足招标条件。鉴于此情况，涉案工程所在地的建设主管部门平泉县建设工程招投标管理办公室、平泉县住房和城乡规划建设局对于涉案工程采取直接发包方式缔结施工合同予以准许，同意亮达公司将涉案工程直接发包给江都公司。2011年4月25日，亮达公司与江都公司针对平泉帝景国际花园小区2#、4#、6#、9#楼项目签订了《河北省建设工程施工合同》，并在平泉县住房和城乡建设局进行了备案。双方均认可履行了该份合同。因此，原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》系双方真实意思表示且已实际履行，并在建设主管部门进行了备案，合同内容并不违反法

本案争议的主要问题有：1、原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》是否有效；2、诉争工程造价、已付工程款的数额是多少，是否超付工程款，超付数额是多少。3、是否存在延期竣工，延期竣工的违约责任是否应由江都公司承担。 （一）、原被告双方签订的《河北省建设工程施工合同》是否有效。被告主张双方签订的《河北省建设工程施工合同》因未经过招投标应属无效。但根据调取的证据，平泉帝景国际花园小区2#、4#、6#、9#楼项目是亮达公司自行投资开发的项目，经过两次公开招标，均只有一家企业报名，未满足招标条件。鉴于此情况，涉案工程所在地的建设主管部门平泉县建设工程招投标管理办公室、平泉县住房和城乡规划建设局对于涉案

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀08民初80号 原告：承德亮达房地产开发有限公司。 法定代表人：贾洪如，董事长。 委托诉讼代理人：王新峰，河北中宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜立梅，住河北省唐山市。 被告：江苏江都建设集团有限公司。 法定代表人：张玉柏，董事长。 委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告承德亮达房地产开发有限公司（以下简称亮达公……