执行异议之诉 （2019）苏民终1265号

关于争议焦点一，根据已生效的江苏省高级人民法院（2018）苏民终1376号民事判决查明的事实，能够认定上海世茂公司在2010年5月13日即对杭州世茂公司抽逃出资本金1.8亿元。 上海世茂公司主张其不存在抽逃出资的行为，与生效判决认定的事实不符，对其该主张，不予采信。 如果上海世茂公司认为生效判决错误，应通过审判监督程序处理。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 上述规定中“抽逃出资的范围”应根据公司法及公司法解释等实体法的规定进行确定，而不能仅仅理解为在抽逃出资的本金范围内承担责任。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法解释三》）第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃

上海世茂股份有限公司与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司执行异议之诉二审民事判决书

江苏省高级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏民终1265号上诉人（原审原告）：上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路268号。 法定代表人：刘赛飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区民营工业园内。 法定代表人：倪林，……