机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终608号

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保高安公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于本案死者邹国豪是否应按城镇标准计算赔偿费用的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。本案死者邹国豪虽为农业家庭户口，但邹朝京等五人提供的茂名市茂南区站前街龙湖社区居委会证明、邹国豪儿子的儿童预防接种证、幼儿园收据等证据，可证实邹国豪生前与家人居住在茂名市。邹国豪生前在城镇居住、消费，并从事道路运输行业，原审法院按城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥，本院予以支持。人保高安公司虽然对邹朝京等五人提供的证据有异议，但经审核邹朝京等五人提供的证据，其中部分证据可证明邹国豪生前与家人在茂名市居住、消费，具有一定的证明力，因此本院对邹朝京等五

本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人人保高安公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。关于本案死者邹国豪是否应按城镇标准计算赔偿费用的问题。审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金或死亡赔偿金。受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。本案死者邹国豪虽为农业家庭户口，但邹朝京等五人提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省。负责人：游先锋，经理。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹朝京，男，汉族，住茂名市茂南区，系受害人邹国豪的父亲。被上诉人（原审原告）：柯振婵，女，汉族，住茂名市茂南区，系受害人邹国豪的母亲。被上诉人（原审原告）：杨燕巨，……