相邻关系纠纷 （2014）西中民一终字第01112号

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因宣社利、宣锋锋二人承认其种植的桐树对宣海荣种植蔬菜有不利影响，故应由宣社利、宣锋锋承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。但宣社利、宣锋锋种植的桐树在先，且树龄均在20年以上，据此原审认定采用损害较小的方式由宣社利、宣锋锋将在责任田内种植的桐树已伸入到宣海荣责任田的桐树树枝予以砍伐足可以停止对宣海荣种植蔬菜的侵害，符合公平原则。宣海荣上诉要求宣社利、宣锋锋二人改种其他经济林停止对其种植蔬菜的侵害的理由不能成立。至于宣海荣上诉认为该土地收入1000元要求赔偿，但未提供证据支持。原审法院根据当地土地收入情况酌情认定宣海荣种植蔬菜损失赔偿金额并无不当。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由宣海荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　平代理审判员　　

《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”因宣社利、宣锋锋二人承认其种植的桐树对宣海荣种植蔬菜有不利影响，故应由宣社利、宣锋锋承担停止侵害，赔偿损失的民事责任。但宣社利、宣锋锋种植的桐树在先，且树龄均在20年以上，据此原审认定采用损害较小的方式由宣社利、宣锋锋将在责任田内种植的桐树已伸入到宣海荣责任田的桐树树枝予以砍伐足可以停止对宣海荣种植蔬菜的侵害，符合公平原则。宣海荣上诉要求宣社利、宣锋锋二人改种其他

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01112号上诉人（原审原告）宣海荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）宣社利，男，汉族。被上诉人（原审被告）宣锋锋，男，汉族。上诉人宣海荣因与被上诉人宣社利、宣锋锋相邻关系纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宣海荣于2014年2月1……