行政监督 （2014）桂市行终字第174号

被告事实上对原告艾志德申请信息公开的内容已经对其公开完成。在诉讼中也向原告出示并经原告查阅了桂政土批函（2008）143号《广西壮族自治区人民政府关于兴安县2007年第三批次城市建设用地的批复》范围内的征地“红线图”。原告的诉讼目的也已达到。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告艾志德的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人艾志德上诉称，（一）一审判决认定事实不清。理由是：1.被上诉人没有任何证据证明其依法履行了告知义务。其仅有的证据《资料查阅登记》是一家之言，不能表明被上诉人回答并公开了上诉人的申请，不足以证明其向上诉人提供或者出示了相关红线图，应当承担不利后果。一审对此不予评价，属于认定事实不清。2.由法庭主持的调解和公示行为，仅能视为被上诉人改变具体行政行为。但是一审判决有意规避了确认违法的问题，仅以法院调解、被上诉人出示，即认为被上诉人已经履行公开义务，认为上诉人的目的“也已达到”，是对上诉人诉求的漠视和对法律的曲解。3.上诉人的信息公开申请内容包含有两个部分，即：第一，艾志德的基本

被告事实上对原告艾志德申请信息公开的内容已经对其公开完成。在诉讼中也向原告出示并经原告查阅了桂政土批函（2008）143号《广西壮族自治区人民政府关于兴安县2007年第三批次城市建设用地的批复》范围内的征地“红线图”。原告的诉讼目的也已达到。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告艾志德的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。上诉人艾志德上诉称，（一）一审判决认定事实不清。理由是：1.被上诉人没有任何证据证明其依法履行了告知义务。其仅有的证据《资料查阅登记》是一家之言，不能表明被上诉人回答并公开了上诉人的申

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）桂市行终字第174号上诉人（一审原告）艾志德，农民。被上诉人（一审被告）兴安县国土资源局。法定代表人宋志安，该局局长。委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。委托代理人周海鹏，兴安县国土资源局干部。上诉人艾志德因政府信息公开一案，不服兴安县人民法院（2014）兴行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后依法组成……