服务合同纠纷 （2015）抚中立民申字第11号

孙洪岩在洗浴过程中遭受第三人财产侵害，造成损害后果。本案存在违约责任和侵权责任的竞合，在本案中，孙洪岩遭受的财产损害虽来自于第三人的侵害，但王宁在履行必要合理的安全保障义务过程中也存在不当之处，可以认定在服务过程中存在瑕疵，应承担相应的违约责任。实际侵权人已经被追究刑事责任，但涉案物品已无法追缴，故在刑事案件审理中也无法对丢失物品评估鉴定，在民事一、二审法院审理时，仅凭孙洪岩提供的购买物品发票，亦无法判断是否与丢失的物品一致，其本人以自行计算的损失财物清单为依据主张权利证据不充分，结合孙洪岩未按洗浴中心提示将贵重物品寄存于指定地点，自身存在一定责任，故对于物品实际价值无法确认的这部分损失，应当由其个人承担，且二审结果是经本院审判委员会讨论决定，孙洪岩亦未提交新的证据，其申请再审的理由不充足，本院无法支持。综上，孙洪岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回孙洪岩的再审申请。审　判　长　　梁春雨审　判　员　　田水春代理审判员　　张庆敏二〇一五年二月三日书　记　员　　张　健

孙洪岩在洗浴过程中遭受第三人财产侵害，造成损害后果。本案存在违约责任和侵权责任的竞合，在本案中，孙洪岩遭受的财产损害虽来自于第三人的侵害，但王宁在履行必要合理的安全保障义务过程中也存在不当之处，可以认定在服务过程中存在瑕疵，应承担相应的违约责任。实际侵权人已经被追究刑事责任，但涉案物品已无法追缴，故在刑事案件审理中也无法对丢失物品评估鉴定，在民事一、二审法院审理时，仅凭孙洪岩提供的购买物品发票，亦无法判断是否与丢失的物品一致，其本人以自行计算的损失财物清单为依据主张权利证据不充分，结合孙洪岩未按洗浴中心提示将贵重物品寄存于指定地点，自身存在一定责任，故对于物品实际价值无法确认的这部分损失，应当

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中立民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙洪岩，女，1964年10月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，1992年10月30日出生，汉族，抚顺市鼓浪屿洗浴公馆业主，住抚顺市新抚区。再审申请人孙洪岩因与被申请人王宁服务合同纠纷一案，不服本院（2013）抚中民三终字第00563号民事判决，向……