排除妨害纠纷 （2016）甘04民终909号

本案起诉案由为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属。本案涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈化伟的起诉。案件受理费50元，退还原告陈化伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案纠纷实为土地权属争议，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。上诉人提供的证人证言和村委会的证明不能证明涉案土地权属，故本案涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，陈化伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、

本案起诉案由为排除妨害纠纷，实为土地权属争议。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或其他方式流转的，应当报发包方备案。原告未提供上述有效证据证明涉案土地权属。本案涉案土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈化伟的起诉。案件受理费50元，退还原告陈化伟。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案纠纷实为土地权属争议

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民终909号上诉人（原审原告）：陈化伟，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：席彦军，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人陈化伟因与被上诉人席彦军排除妨害纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭……