分期付款买卖合同纠纷 （2015）永中法民三终字第113号

本案二审争执的焦点为：上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司与被上诉人东安县湘南农机有限公司之间是否存在事实上的买卖合同关系。首先双方没有书面的买卖合同；其次，被上诉人东安县湘南农机有限公司所购买的插秧机是通过案外人陈光华经手的，且货款亦是按照陈光华的指令给付，因此，上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司主张其与被上诉人东安县湘南农机有限公司之间存在事实上的买卖合同关系的证据不充分。综上，上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费10，740元，由上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　李　飞代理审判员　　张海燕二〇一五年四月二十二日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适

本案二审争执的焦点为：上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司与被上诉人东安县湘南农机有限公司之间是否存在事实上的买卖合同关系。首先双方没有书面的买卖合同；其次，被上诉人东安县湘南农机有限公司所购买的插秧机是通过案外人陈光华经手的，且货款亦是按照陈光华的指令给付，因此，上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司主张其与被上诉人东安县湘南农机有限公司之间存在事实上的买卖合同关系的证据不充分。综上，上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费10，740元，由上诉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第113号上诉人（原审原告）长沙强洋机械设备销售有限公司。法定代表人赵强，公司负责人。被上诉人（原审被告）东安县湘南农机有限公司。法定代表人唐亚彬，该公司负责人。委托代理人陈金萍。委托代理人胡进军。上诉人长沙强洋机械设备销售有限公司因分期付款买卖合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第326号民事判决，于2……