合伙协议纠纷 （2019）皖13民终355号

案涉李玉款与胡桂彬等人2011年初签订的投资办学协议、2013年11月13日形成的灵璧英才学校股东会决议的效力，已经安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初第1209号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2898号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民申1463号民事裁定书确认，是当事人真实意思表示，合法有效。且已经确认李玉款、胡桂彬均是适格当事人。对胡桂彬该节辩称，不予支持。 安徽省高级人民法院（2018）皖民申1463号民事裁定书，已确认本案是李玉款与胡桂彬两自然人之间的合伙纠纷，并不涉及灵璧英才学校及其他合伙人，胡桂彬系债务的直接承担者。故对胡桂彬辩称学校没有盈利，股东无法分红、法律不允许民办学校分红等意见，不予采纳。对李玉款向胡桂彬主张2017年、2018年固定分红合计100万元，予以支持。因李玉款所举证据不足以证明其存在利息损失，对其要求胡桂彬赔偿利息损失的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决：胡桂彬应于判决生效后十日内支付李玉款固定分红人民币100万元；二、驳回李玉款

案涉李玉款与胡桂彬等人2011年初签订的投资办学协议、2013年11月13日形成的灵璧英才学校股东会决议的效力，已经安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初第1209号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终2898号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民申1463号民事裁定书确认，是当事人真实意思表示，合法有效。且已经确认李玉款、胡桂彬均是适格当事人。对胡桂彬该节辩称，不予支持。 安徽省高级人民法院（2018）皖民申1463号民事裁定书，已确认本案是李玉款与胡桂彬两自然人之间的合伙纠纷，并不涉及灵璧英才学校及其他合伙人，胡桂彬系债务的直接承担者。故对胡桂彬辩称

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终355号 上诉人（一审被告）：胡桂彬，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李玉款，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：李华，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县，系李玉款的弟弟。 上诉人……