合同纠纷 （2021）湘06民终633号

本案性质上属于因农业承包合同产生纠纷后，经人民调解委员会主持调解的约定之债。本案争议焦点为：一、戴琮保起诉是否超过了诉讼时效。诉争双方签订调解协议后，张元保未向戴琮保支付5000元。戴琮保曾多次就此事进行上访，直至2019年仍在上访中。说明戴琮保对要求张元保支付5000元的请求权一直未予放弃，期间多次试图通过信访方式予以解决。为此，对张元保提出的戴琮保诉请已过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。二、张元保向戴琮保支付5000元是否附条件。诉争双方2010年达成的人民调解协议书，系人民调解委员会组织调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认成立并生效。该协议书有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。该协议中对双方应承担的义务均单独陈述，并未有戴琮保必须先履行何种义务后张元保才支付5000元的约定。张元保关于戴琮保应先按协议在七天内做好田间才支付5000元的抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。至于张元保认为戴琮保违反调解协议，私自将张元保所有的棉花捡走造成损失，该主张系另

本案性质上属于因农业承包合同产生纠纷后，经人民调解委员会主持调解的约定之债。本案争议焦点为：一、戴琮保起诉是否超过了诉讼时效。诉争双方签订调解协议后，张元保未向戴琮保支付5000元。戴琮保曾多次就此事进行上访，直至2019年仍在上访中。说明戴琮保对要求张元保支付5000元的请求权一直未予放弃，期间多次试图通过信访方式予以解决。为此，对张元保提出的戴琮保诉请已过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。二、张元保向戴琮保支付5000元是否附条件。诉争双方2010年达成的人民调解协议书，系人民调解委员会组织调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，是当事人真实意思表示，内容

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终633号上诉人（一审被告）:张元保，男，1952年1月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被上诉人（一审原告）:戴琮保，男，1956年12月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：戴永霞，女，1981年11月3日出生，系戴琮保之女。上诉人张元保因与被上诉人戴琮保合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2020）湘0603……