劳动争议 （2019）琼01民终5591号

一、关于王斌诉请是否经过仲裁前置程序的问题。王斌于2019年4月15日第一次申请劳动仲裁，请求确认其与太和公司自2012年3月至2015年3月期间存在劳动关系外，还要求太和公司支付该期间的工资、社保费、公积金以及汽油费和通讯费。王斌因不服仲裁委作出的不予受理通知书，遂提起本案诉讼，但在本案中，王斌除了提出上述请求，还增加诉请主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额558000元以及2012年3月前太和公司未付的报销款30142元，因二倍工资差额该项请求并未经劳动仲裁程序处理，且与诉争的劳动争议属于不同的法律关系，具有独立性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，该项请求未经仲裁前置程序处理，故一审法院对该项请求不予处理。至于王斌在本案中增加诉请，主张太和公司支付2012年3月前未付的报销款30142元，经审理查明该部分报销款包括汽油费9000元、通讯费1000元、汽车维修费2438元、餐费17704元，而2012年3月份前的汽油费与通讯费与王斌劳动仲裁中请求太和公司支付2012年3月份后的汽油费和通讯费属于同类的诉请，具有不可分性，故一审法院对王斌在诉讼

一、关于王斌诉请是否经过仲裁前置程序的问题。王斌于2019年4月15日第一次申请劳动仲裁，请求确认其与太和公司自2012年3月至2015年3月期间存在劳动关系外，还要求太和公司支付该期间的工资、社保费、公积金以及汽油费和通讯费。王斌因不服仲裁委作出的不予受理通知书，遂提起本案诉讼，但在本案中，王斌除了提出上述请求，还增加诉请主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额558000元以及2012年3月前太和公司未付的报销款30142元，因二倍工资差额该项请求并未经劳动仲裁程序处理，且与诉争的劳动争议属于不同的法律关系，具有独立性，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5591号上诉人（一审原告）:王斌，男，1954年5月15日出生，汉族，现住海口市美兰区海府路72号省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王月梅，系王斌之妻，1970年12月20日出生，汉族，现住海南省海口市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：海南太和实业有限公司，住所地：海口市琼山区府城三公里太和综合楼。统一社会信用代码：91……