不当得利纠纷 （2014）渝一中法民终字第02176号

不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。田艳认可从李文彬的卡上取走49000元，虽然双方对于取款时是否还存在恋爱关系各执己见，但当时李文彬、田艳之间确实存在特殊身份关系，李文彬不能排除其存在赠与的意思表示。李文彬缺乏证据证明田艳取得该款没有合法依据，故对李文彬要求田艳返还49900元及支付资金占用损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回李文彬的诉讼请求。案件受理费1048元，减半交纳524元（李文彬已预交），由李文彬负担。宣判后，原审原告李文彬不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原判，依法判决支持上诉人的一审诉求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人田艳负担。上诉主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应当撤销。一审判决仅以被上诉人取款时与诉人存在特殊关系，故而不能排除存在赠与的意思表示为由，认定上诉人缺乏证据证明被上诉人取得诉争款项没有法律依据。上诉人认为，即使存在特殊关系，赠与也应当是赠与人以明示的方式作出赠与的意思表示，而受赠人应当作出接受赠与的意思表

不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。田艳认可从李文彬的卡上取走49000元，虽然双方对于取款时是否还存在恋爱关系各执己见，但当时李文彬、田艳之间确实存在特殊身份关系，李文彬不能排除其存在赠与的意思表示。李文彬缺乏证据证明田艳取得该款没有合法依据，故对李文彬要求田艳返还49900元及支付资金占用损失无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回李文彬的诉讼请求。案件受理费1048元，减半交纳524元（李文彬已预交），由李文彬负担。宣判后，原审原告李文彬不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第02176号上诉人（原审原告）李文彬，无固定职业。委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田艳。委托代理人王景春，重庆渝一律师事务所律师。上诉人李文彬与被上诉人田艳不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月17日作出（2013）沙法民初字第11223号民事判决。李文彬对该判决不服，向本院提起上诉……