劳动争议 （2016）浙02民终517号

罗文会的死亡事故已经本院（2015）浙甬行终字第141号生效民事判决确认为工亡事故，因此，本案的争议焦点系上诉人是否需要支付工亡待遇问题，而非罗文会之死是否构成工亡问题，故上诉人的第一点上诉理由不能成立。对于上诉人提出的两上诉人已经获得交通事故赔偿而无须再支付工亡待遇的主张，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属可按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因本案的上诉人在罗文会入职后未依法为其缴纳工伤保险，故上诉人应承担支付相应的工亡待遇的责任。另，上诉人对两被上诉人已经领取了罗文会2014年5月工资的待证事实，并未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　炜审　判　员　　梅亚琴代理审判员　　刘建军二〇一六年四月十三日代书　记员　　许玲儿 来自：www.

罗文会的死亡事故已经本院（2015）浙甬行终字第141号生效民事判决确认为工亡事故，因此，本案的争议焦点系上诉人是否需要支付工亡待遇问题，而非罗文会之死是否构成工亡问题，故上诉人的第一点上诉理由不能成立。对于上诉人提出的两上诉人已经获得交通事故赔偿而无须再支付工亡待遇的主张，本院认为，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属可按规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因本案的上诉人在罗文会入职后未依法为其缴纳工伤保险，故上诉人应承担支付相应的工亡待遇的责任。另，上诉人对两被上诉人已经领取了罗文会2014年5月工资的待证事实，并未提供相应的证据予以

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终517号上诉人（原审原告）：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇老浦村。法定代表人：ＸＸ达，该公司总经理。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗世洪。被上诉人（原审被告）：刘正琼。上述二被上诉人的共同委托代理人：王盛，浙江相联律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托代理人：徐晴波，浙江相联……