机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2386号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人保险工地在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李声骏，符合法律规定。上诉人保险公司主张因本案未造成财产损失，其只应在交强险限额内赔偿120000元的上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人保险公司与原审被告华丰汽修厂签订的商业险保险单特别约定栏确实载明“非营业车辆特别约定，如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任”，但该保险单属格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责、分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责、不分项限额赔偿的原则判决由上诉人保险工地在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人李声骏，符合
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2386号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大方县支公司，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。负责人唐静，该公司经理。被上诉人（原审原告）李声骏，男，1964年6月19日出生，汉族，住贵州省大方县。原审被告黄大明，男，1966年9月18日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告大方县华丰汽车修理厂，住所地：大方县大方镇加水坡。经……