侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第1080号

原告陈孝琛应否得到征地补偿款，主要看原告是否具有被告桐海村委会、桐海渔业社的村民资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在的户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。原告陈孝琛虽落户在被告桐海村委会、桐海渔业社，但出生后随母亲在陵水黎族自治县椰林镇城南下街村生活，依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（2012）》（一）关于“外嫁女及随其生活的未成年子女”农村集体经济组织成员资格的认定第6项的规定，原告与被告并未形成较为固定的生产、生活的基本条件；原告也没有证据证明其在被告处有土地承包经营权，被告通过民主组织会议讨论分配土地征用补偿款方案时，原告并未有具备被告桐海村委会、桐海渔业社村民资格。为此原告诉请被告支付征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，《

原告陈孝琛应否得到征地补偿款，主要看原告是否具有被告桐海村委会、桐海渔业社的村民资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在的户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。原告陈孝琛虽落户在被告桐海村委会、桐海渔业社，但出生后随母亲在陵水黎族自治县椰林镇城南下街村生活，依据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（2012）》（一）关于“外嫁女及随其生活的未成年子女”农村集体经济组织成员资格的认定第6项的规定，原告与被告并未形成较为

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第1080号上诉人（原审原告）陈孝琛。法定代理人何春委。委托代理人邢福群。委托代理人廖松日。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会。法定代表人陈仕瑞。被上诉人（原审被告）陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会渔业经济社。负责人王石才。上诉人陈孝琛因与被上诉人陵水黎族自治县新村镇桐海村民委员会（简称桐海村委会）、陵水黎族……