保管合同纠纷 （2013）浙台民申字第56号

本案争议的焦点是石佳其目前所使用的猪栏、住房等是否属朱玉金、胡水舟所建及有无交由石佳其看管。朱玉金、胡水舟为支持其主张，提供了一系列证人证言及录音光盘，对于证人证言，一审判决已作详细分析，阐述的理由充分，其未予采信得当。至于录音光盘，在本院（2012）浙台民终字第460号案件中已提供，该生效判决对其证明力未予确认并认定朱玉金、胡水舟未提供充分的证据予以证明讼争的猪栏系他们所建；且在该案件中，申请人主张讼争猪栏等被周孔送侵占并租给石佳其收取租金的，与本案中交由石佳其看管的陈述不一。故申请人要求石佳其把所得的各项拆迁补偿款归还的理由不能成立，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求得当。综上，朱玉金、胡水舟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱玉金、胡水舟的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年十一月二十五日代书记员　卢敏君

本案争议的焦点是石佳其目前所使用的猪栏、住房等是否属朱玉金、胡水舟所建及有无交由石佳其看管。朱玉金、胡水舟为支持其主张，提供了一系列证人证言及录音光盘，对于证人证言，一审判决已作详细分析，阐述的理由充分，其未予采信得当。至于录音光盘，在本院（2012）浙台民终字第460号案件中已提供，该生效判决对其证明力未予确认并认定朱玉金、胡水舟未提供充分的证据予以证明讼争的猪栏系他们所建；且在该案件中，申请人主张讼争猪栏等被周孔送侵占并租给石佳其收取租金的，与本案中交由石佳其看管的陈述不一。故申请人要求石佳其把所得的各项拆迁补偿款归还的理由不能成立，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求得当。综上，朱玉金、胡水

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡水舟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石佳其。再审申请人朱玉金、胡水舟因与被申请人石佳其保管合同纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱玉金、胡水舟申……