建设工程分包合同纠纷 （2017）粤04民终2121号

林达鑫承揽中电建公司承包交通集团公司的珠海机场高速公路工程土建工程第A3标段项目，有中电建公司项目经理与林达鑫签订的《施工分包合同》为证，可以证实林达鑫与中电建公司存在工程建设施工合同关系。但林达鑫是个人，没有建设工程施工资质，故与中电建公司间的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工并实际投入使用，林达鑫可以参照合同约定的工程价款主张其应得的工程款。中电建公司出具的《珠海机场高速第A3合同段结算支付表》已确认未付工程款215518元，对此林达鑫在庭审中予以认可，故原审法院对此款予以认定。对于双方争议的未计价项目及增加变更工程项目等的工程量及工程价款问题，原审法院作出如下具体的认定：1.DK0+100涵洞基底换填项目，中电建公司认为会议纪要仅是施工方案，林达鑫并无实际施工，也无施工签证记录，对该施工成果不予认可。从《涵洞基地换填变更统计》中并未列入该项目，但2011年8月5日的《现场办公会议纪要》是各方专门针对DK0+100基底换填处理事宜的会议记录，会议地点即在DK0+100盖板涵施工现场。会议记录明确了施工方案及工艺，并对工程量作出确认。2012年5月3

林达鑫承揽中电建公司承包交通集团公司的珠海机场高速公路工程土建工程第A3标段项目，有中电建公司项目经理与林达鑫签订的《施工分包合同》为证，可以证实林达鑫与中电建公司存在工程建设施工合同关系。但林达鑫是个人，没有建设工程施工资质，故与中电建公司间的建设工程施工合同应为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程已竣工并实际投入使用，林达鑫可以参照合同约定的工程价款主张其应得的工程款。中电建公司出具的《珠海机场高速第A3合同段结算支付表》已确认未付工程款215518元，对此林达鑫在庭审中予以认可，故原审法院对此款予以认定。对于双方争议的未计价项目及增加变更工程项目等的工程量及工程价款问题，原审法院作

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2121号上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司（原名称为：中国水电建设集团路桥工程有限公司），住所地：北京市海淀区。法定代表人：汤明，董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林达鑫，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东显德律师事务所律师。原审被告：珠海交通集团有限公司……