劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）辽03行终353号

本案的争议焦点是第三人王强是否是在上下班途中发生交通事故？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”故被告对第三人王强作出工伤认定的结论正确。关于原告对道路交通事故认定书存有异议一节，经查，海城市公安局交通管理大队出据的辽公交认字[2016]第00242号交通事故认定书在“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”一栏中对第三人所驾的福田五星牌三轮车的介定是“无保险”车,应认定为机动车范畴，而在“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一栏中又介定为“非机动车”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(三)、（四）项规定：机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工

本案的争议焦点是第三人王强是否是在上下班途中发生交通事故？《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被告海城人社局具有受理本辖区内工伤申请，并依法作出工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”故被告对第三人王强作出工伤认定的结论正确。关于原告对道路交通事故认定书存有异议一节，经查，海城市公安局交通管理大队出据的辽公交认字[2016]第00242号交通事故认定书在“当事人、车辆、道

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽03行终353号上诉人（一审原告）：海城市腾达食品有限公司。住所地：海城市耿庄镇侯家村。法定代表人：陈晨，经理。委托代理人：许洪伟，该公司工作人员。被上诉人（一审被告）：海城市人力资源和社会保障局。住所地：海城市站前街桥北委17号。法定代表人：张鹏，局长。委托代理人：刘海东，该局工作人员。委托代理人：谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。一审第三人：……