合同纠纷 （2021）陕06民终463号

合同是当事人为了实现一定的经济目的或者其他目的，明确相互之间权利义务关系而订立的协议，当事人通过订立和履行合同，以实现其获取利益或者满足生产经营、生活等方面的需要。违约主要体现在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订的《经营协议》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院按照法定程序，全面、客观地审核了证据，依照法律规定，运用逻辑推理，对证据有无证明力和证明力大小进行了综合判断，对王东主张的经济损失进行了逐项分析。结合本案实际可以纳入直接经济损失考量范围的赔偿项目只有经营损失。经查，在原告与被告之间的案涉《经营协议》未届满的情况下，被告单方将案涉承包项目给万花山分公司交回，构成违约，被告理应承担违约责任，但原告未尽到减损义务，故原告不得就扩大的损失要求赔偿。经综合考虑，应当由被告赔偿原

合同是当事人为了实现一定的经济目的或者其他目的，明确相互之间权利义务关系而订立的协议，当事人通过订立和履行合同，以实现其获取利益或者满足生产经营、生活等方面的需要。违约主要体现在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定。原、被告签订的《经营协议》不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院按照法定程序，全面、客

陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕06民终463号 上诉人（一审原告）：王东，男，1979年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：冯军，男，1968年6月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。上诉人王东与被上诉人冯军合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出的(2020)陕……