机动车交通事故责任纠纷 (2015)安市民终字第283号

案号
(2015)安市民终字第283号
法院
贵州省安顺市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2015
地域
贵州省安顺市
裁判日期
2015-06-12

裁判要旨

机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。本案中,冀G712**号车驾驶员陈利果未按操作规范安全驾驶是导致此次事故发生的直接原因,交警部门认定事实清楚,适用法律正确,对事故责任认定本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告应对此次事故的损害承担保险责任。庭审中,被告辩称交警部门对事故事实认定及责任划分不严谨,但未提供证据证明,对于该辩解意见,本院不予支持;被告辩称原告主体资格不适格,应以行车证上登记车主为适格当事人,但本案中,原告提供的云E092**号油罐车驾驶员聘用合同、道路危险货物运输车辆挂靠管理协议书、油罐车运输合同已充分证实了原告系云E092**号车的实际车主,对该事故车辆享有实际控制、支配并从中获取利益的权利。作为该事故车辆的实际所有人,原告系适格的诉讼主体,且车辆登记属于行政管理行为,并非物权法意义上所有权的认定,故被告的该辩解意见与事实不符,本院不予支持;被告辩称原

摘要

机动车驾驶人应当遵守道路安全法律法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违法驾驶机动车辆导致他人人身权益遭受损害的,应承担相应的赔偿责任。本案中,冀G712**号车驾驶员陈利果未按操作规范安全驾驶是导致此次事故发生的直接原因,交警部门认定事实清楚,适用法律正确,对事故责任认定本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告应对此次事故的损害承担保险责任。庭审中,被告辩称交警部门对事故事实认定及责任划分不严谨,但未提供证据证明,对于该辩解意见,本院不予支持;被告辩称原告主体资格不适格,应以

正文(节选)

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)安市民终字第283号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司河北省张家口市宣化区支公司。住所地:河北省张家口市宣化区选宣府大街**号院。负责人王新利,系公司总经理。被上诉人(原审原告)龚朝勇,男,1985年7月28日生,汉族,农民,初中文化。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省张家口市宣化区支公司(以下简称财保宣化支公司)为与被上人龚……