机动车交通事故责任纠纷 （2017）云08民终62号

被告姚明慧虽将云Ｊ×××××普通二轮摩托车卖给未成年人杨昌运，但双方的买卖行为与该起事故的发生没有直接的因果关系，交警部门虽未出具该起事故的责任认定书，但杨昌运在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，且未注意安全驾驶义务，导致单方事故的发生，杨昌运应负此次事故的全部责任。原告之子杨昌运系云Ｊ×××××普通二轮摩托车的驾驶人，并非云Ｊ×××××摩托车外的第三人，不属于该车投保交强险的赔偿对象。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨天林、杨琴的诉讼请求。案件受理费1432元，由原告杨天林、杨琴承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人未向本院提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人姚明慧通过天艺摩托车行销售云Ｊ×××××摩托车给杨昌运行为与杨昌运死亡事故没有因果关系，被上诉人姚明慧不负赔偿责任；云Ｊ×××××摩托车仅投保交强险，杨昌运系摩托车驾驶人，不属于交强险赔偿对象，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁洱支

被告姚明慧虽将云Ｊ×××××普通二轮摩托车卖给未成年人杨昌运，但双方的买卖行为与该起事故的发生没有直接的因果关系，交警部门虽未出具该起事故的责任认定书，但杨昌运在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车辆上路行驶，且未注意安全驾驶义务，导致单方事故的发生，杨昌运应负此次事故的全部责任。原告之子杨昌运系云Ｊ×××××普通二轮摩托车的驾驶人，并非云Ｊ×××××摩托车外的第三人，不属于该车投保交强险的赔偿对象。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告杨天

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终62号上诉人(原审原告):杨天林，男，哈尼族，1971年7月18日生，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）磨黑镇星光村委员官坟箐组人，现居住。上诉人(原审原告):杨琴，女，哈尼族，1971年11月2日生，云南省普洱市宁洱县人，现居住。委托诉讼代理人：黄云秋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:姚明……