其他行政行为 （2017）最高法行申83号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已实际履行，予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告现在主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。被告已补偿原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用权的4.34亩耕地。原告仅提供土地承包证来证实其2.8亩耕地未予补偿，其主张没有充分的证据证实，属于证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，判决驳回王文俊的诉讼请求。王文俊不服一审判决，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。2012年4月11日至2012年4月19日，原告与被告签订《补偿协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议》，属于行政协议，该协议合法有效，并已实际履行，予以确认。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”。原告现在主张土地承包证上2.8亩耕地未予补偿。被告已补偿原告土地11.89亩，超出原告享有合法使用

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文俊，男，汉族，1970年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌海市海南区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区乌海市海南区人民政府，住所地：内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：齐国芳，该区人民政府区长。再审申请人王文俊因诉内蒙古自治区乌海市海南区人民政府不履行法定职责一案，……