合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第1556号

本案是合同纠纷。李国明主张《离婚协议书》中手写部分为林惠芳事后增加，不应当作为定案依据。经审查，一审法院向民政部门调取的《离婚协议书》与林惠芳提交的《离婚协议书》相一致，均存在手写部分的内容，故李国明的前述主张不能成立，本院不予认可。根据《2014年美西村股份分配表》及双方当事人的确认，李国明名下的村民股份为三股，2013年共取得分红款4800元。根据双方当事人关于该股权所有的确认，一审判决判令李国明向林惠芳返还该4800元分红款合理有据，本院依法予以维持。至于李国明应当给付生活费用的金额确定。因双方关于此项金额约定并不明确，且林惠芳也并未提交证据证明李国明的收入状况及其应当取得生活费比例的依据，故一审判决根据双方情况酌定的每月500元生活费妥当无误，本院依法予以认可。另外，林惠芳主张按照双方协议内容，李国明应当有65%的财产归林惠芳所有，原审对此认定事实错误。经审，原审向民政部门调取的《离婚协议书》上确实写明6.5%，因此原审对该事实的认定正确，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案是合同纠纷。李国明主张《离婚协议书》中手写部分为林惠芳事后增加，不应当作为定案依据。经审查，一审法院向民政部门调取的《离婚协议书》与林惠芳提交的《离婚协议书》相一致，均存在手写部分的内容，故李国明的前述主张不能成立，本院不予认可。根据《2014年美西村股份分配表》及双方当事人的确认，李国明名下的村民股份为三股，2013年共取得分红款4800元。根据双方当事人关于该股权所有的确认，一审判决判令李国明向林惠芳返还该4800元分红款合理有据，本院依法予以维持。至于李国明应当给付生活费用的金额确定。因双方关于此项金额约定并不明确，且林惠芳也并未提交证据证明李国明的收入状况及其应当取得生活费比例的依

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1556号上诉人（原审原告）林惠芳，女，1966年12月17日出生，住广东省佛山市三水区。委托代理人邓毅。上诉人（原审被告）李国明，男，1968年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人林惠芳因与上诉人李国明合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2014）佛三法塘民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……