申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁10民特68号

威海市环翠区劳动人事争议仲裁委会并不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“违反法定程序”即：没有依法将劳务派遣单位和用工单位作为共同当事人参加诉讼的情形，理由如下：其一，申请人仲裁阶段就其主张的所谓劳务派遣关系未提供有效证据予以证实，其应承担相应的举证不能的法律责任。仲裁委依法应当根据双方举证情况作出裁决；其二，申请人在本案提交的上述证据材料，一是没有合同相对方菏泽劳联、菏泽汇思的相关主体资格的工商登记材料，无法判断该主体是否存在、是否具备劳务派遣的资质，二是申请人既有与菏泽汇思的劳务派遣合同、又有与菏泽劳联之间的劳务外包合同，上述合同性质以及内容本身既相互矛盾；三是申请人提交的劳动合同，即使签名属实，也没有载明具体的用工单位、工作岗位等，结合劳动者陈述的劳动合同签订经过，合同相对方仅加盖菏泽劳联印章等情况，难以使人相信该合同是劳动者与所谓的菏泽劳联协商一致、在平等自愿的情况下订立并由菏泽劳联将劳动者派遣至威海工作的事实。其三，《劳动争议调解仲裁法》设立“一裁终局”制度的立法目的，是为了对小标的额及标准明确的劳动争议案件及时作出裁决，避免一裁两审制度给劳动者维权形成的周期长、成

威海市环翠区劳动人事争议仲裁委会并不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的“违反法定程序”即：没有依法将劳务派遣单位和用工单位作为共同当事人参加诉讼的情形，理由如下：其一，申请人仲裁阶段就其主张的所谓劳务派遣关系未提供有效证据予以证实，其应承担相应的举证不能的法律责任。仲裁委依法应当根据双方举证情况作出裁决；其二，申请人在本案提交的上述证据材料，一是没有合同相对方菏泽劳联、菏泽汇思的相关主体资格的工商登记材料，无法判断该主体是否存在、是否具备劳务派遣的资质，二是申请人既有与菏泽汇思的劳务派遣合同、又有与菏泽劳联之间的劳务外包合同，上述合同性质以及内容本身既相互矛盾；三是申请人提交的劳动合

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民特68号申请人：中海油山东销售有限公司豹虎山加油站，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨村西。法定代表人：于连生，经理。委托诉讼代理人：刘一恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。被申请人：江海，男，1986年4月14日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人中海油山东销售有限公司豹虎山加油站与被申请人江海申请撤销劳动争议仲裁裁决……