借款合同纠纷 (2014)永中法民二初字第11号

案号
(2014)永中法民二初字第11号
法院
湖南省永州市中级人民法院
案由
借款合同纠纷
年份
2014
地域
湖南省永州市
裁判日期
2014-06-25

裁判要旨

证为:对原告许妮霞提供的证据一、二、四、五、七的真实性,被告无异议,本院予以采信;对证据三、六原告在庭后提交了原件,本院予以核实后也予采信。对被告提供的证据,原告不持异议,本院亦予采信。根据当事人提交的证据,当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认定,本院对本案事实确认如下:2013年9月25日,原告许妮霞与被告果福车业公司签订一份《借款合同》,该合同约定:果福车业公司因资金周转困难,向原告借款1,750万元;借款期限为1个月,自出借人将借款以转帐或现金方式支付给借款人之日起计算借款期限,借款利率为月利率3%,不足一月按实际借款时间计算,计息方式为日利率=月利率/30日。关于还款,双方约定:1、本合同项下出借本金及其相应利息,借款人应在借款到期之日一次性付清。借款人可提前一次性付清本息。2、借款人还款顺序:出借人实现全部债权所产生的所有费用及借款人依约应承担的其它费用、违约金或赔偿金、综合费用、利息、本金。3、出借方委托湖南长沙果福车业有限公司将该笔借款汇至以下账号:(1)其中人民币壹仟万元整(¥10,000,000.00)汇至永州鸿基房地产开发有限公司,开户行:建行永州市分行营业

摘要

证为:对原告许妮霞提供的证据一、二、四、五、七的真实性,被告无异议,本院予以采信;对证据三、六原告在庭后提交了原件,本院予以核实后也予采信。对被告提供的证据,原告不持异议,本院亦予采信。根据当事人提交的证据,当事人在法庭上的陈述以及本院对证据的分析、认定,本院对本案事实确认如下:2013年9月25日,原告许妮霞与被告果福车业公司签订一份《借款合同》,该合同约定:果福车业公司因资金周转困难,向原告借款1,750万元;借款期限为1个月,自出借人将借款以转帐或现金方式支付给借款人之日起计算借款期限,借款利率为月利率3%,不足一月按实际借款时间计算,计息方式为日利率=月利率/30日。关于还款,双方约定

正文(节选)

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)永中法民二初字第11号原告许妮霞。委托代理人王志坚。被告湖南长沙果福车业有限公司。法定代表人梁立存。被告梁立存。被告徐亮科,与梁立存系夫妻关系。被告湖南新都科技股份有限公司。法定代表人梁立存。上述四被告的委托代理人胡斌生。上述四被告的委托代理人范胤卓。原告许妮霞诉被告湖南长沙果福车业有限公司(以下简称果福车业公司)、梁立存、徐亮科、湖南新都科技……