房屋买卖合同纠纷 （2014）三中民申字第23号

原审法院认定诉争房屋系李学全、牛春柔的夫妻共同财产，牛春柔与李学全在离婚协议中约定，涉案房屋中的一间由李偲雯居住，以后归李偲雯所有，李偲雯、牛春柔以诉争房屋应属于李学全、李偲雯共有为由主张李学全在出售诉争房屋时未取得李偲雯的同意属无权处分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定驳回其诉讼请求是正确的。原审法院适用法律并无不当，本院予以维持。李偲雯、牛春柔的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，李偲雯、牛春柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李偲雯、牛春柔的再审申请。审　判　长　陈　伟代理审判员　张　阳代理审判员　翟玉明二〇一四年二月十一日书　记　员　刘　康 关注

原审法院认定诉争房屋系李学全、牛春柔的夫妻共同财产，牛春柔与李学全在离婚协议中约定，涉案房屋中的一间由李偲雯居住，以后归李偲雯所有，李偲雯、牛春柔以诉争房屋应属于李学全、李偲雯共有为由主张李学全在出售诉争房屋时未取得李偲雯的同意属无权处分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定驳回其诉讼请求是正确的。原审法院适用法律并无不当，本院予以维持。李偲雯、牛春柔的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。综上，李偲雯、牛春柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第23号申请再审人（原审原告）李偲雯，女，1987年10月29日出生。申请再审人（原审原告）牛春柔，女，1963年4月4日出生。被申请人（原审被告）司香清，女，1934年3月17日出生。委托代理人李翠英，女，1950年12月28日出生。再审申请人李偲雯、牛春柔因与被申请人司香清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝……