机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋10民终997号

公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原、被告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告冯阳、原告王建明应负事故的同等责任、原告贺瑞莲无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告冯阳对原告王建明、贺瑞莲的损伤承担50%的赔偿责任，原告王建明对被告冯阳的损失承担50%的赔偿责任。因×××号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，首先应由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由该公司在商业三者险限额内承担，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告冯阳承担。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告王建明系无牌“豪爵”150型二轮摩托车所有人，其未按国家强制性规定对车辆投保交强险，对于本次事故，被告冯阳在庭审中请求原告王建明在交强险责任限额内首先进行赔偿，不足部分再按责任比例承担的主张，本院予以支持。原告王建明

公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原、被告在交通事故中遭受损失，理应得到赔偿。本案事故经交警部门认定，被告冯阳、原告王建明应负事故的同等责任、原告贺瑞莲无责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案实际情况，本院认定被告冯阳对原告王建明、贺瑞莲的损伤承担50%的赔偿责任，原告王建明对被告冯阳的损失承担50%的赔偿责任。因×××号“丰田”牌小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险和商业三者险，首先应由平安财险陕西分公司在交强险限额内赔付原告，超出交强险的部分由该公司在商业三者险限额内承担，保险限额外以及不属于保险范围的损失再由被告冯阳承担。另外，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终997号上诉人（原审被告，反诉原告）：冯阳，男，1992年5月24日出生，汉族，永和县。委托代理人：杨润冬，山西君比德律师事务所，律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：王建明，男，1966年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：贺瑞莲，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上，与被上诉人王建明系夫妻关系。被上诉人（原审被告）……