民间借贷纠纷 （2014）文中民三终字第11号

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案的借款主体在借条上书写的李鸿（曾用名）经与身份证核对，实用名为李光洪。庭审中，李光洪自己已确认写借条时写为李鸿。原告韦光辉与被告李光洪双方约定由原告韦光辉出借500000元人民币给被告李光洪，被告李光洪写下借条给原告韦光辉收执，已形成了合法的民间借贷和债权债务关系，其借贷关系受法律保护。后被告李光洪已赔还300000元，尚欠200000元。原告韦光辉主张有30000元不属500000元中的借款，未列举证据证实，本院不予支持。被告李光洪将借款转款给阳开文的事实，属被告李光洪与阳开文的另一法律关系。被告李光洪以阳开文为其还款260000元，已超还了60000元为由提起的反诉，缺乏事实依据，其反诉理由不能成立，本院不予支持。被告刘道琼辩解李鸿与李光洪是否是同一人、李光洪跟谁借款、借款去干什么、其不知道，是李光洪的个人行为。其次，刘道琼与李光洪离婚时在处理共同财产的同时明确了承担债务的人是李光洪，刘道琼不应承担清偿债务的责任。其辩解理由不能成立，本院不予支持。理由是李光洪的借款时间是2010年7月5日，二被告离婚的时间是2012年6月5

民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同纠纷。本案的借款主体在借条上书写的李鸿（曾用名）经与身份证核对，实用名为李光洪。庭审中，李光洪自己已确认写借条时写为李鸿。原告韦光辉与被告李光洪双方约定由原告韦光辉出借500000元人民币给被告李光洪，被告李光洪写下借条给原告韦光辉收执，已形成了合法的民间借贷和债权债务关系，其借贷关系受法律保护。后被告李光洪已赔还300000元，尚欠200000元。原告韦光辉主张有30000元不属500000元中的借款，未列举证据证实，本院不予支持。被告李光洪将借款转款给阳开文的事实，属被告李光洪与阳开文的另一法律关系。被告李光洪以阳开文为其还款260000元，

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）文中民三终字第11号上诉人（原审被告，反诉原告）李光洪（又名李鸿），男。上诉人（原审被告）刘道琼，女。共同委托代理人杨启献、陈子标，云南杨柏王师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）韦光辉，男。委托代理人刘亚铭，文山诚实服务所法律工作者。特别授权。上诉人李光洪、刘道琼因与被上诉人韦光辉民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（201……