申请破产清算 （2016）苏05民终4723号

孙朋举无法证明丰裕公司不能清偿到期债务，其理由不能成立；3、孙朋举等均为劳动者，处于弱势地位，丰裕公司一审提出的异议理由明显不符合事实，一审法院举证责任分配有失公平公正。丰裕公司未作答辩。孙朋举向一审法院提出申请称：孙朋举等40人系丰裕公司员工，丰裕公司由于经营不善，从2014年9月开始长时间拖欠孙朋举等人工资，故孙朋举等人于2015年6月左右离职。经劳动监察部门依法确认处理，丰裕公司拖延支付2014年9月至12月的工资及赔偿金合计1000917元；2015年1月至6月工资及经济补偿金合计2965658.41元。因此，鉴于丰裕公司实际已停止生产经营，并有到期债务不能偿还，各债权人现均已申请法院强制执行，丰裕公司明显缺乏清偿能力，故孙朋举等人向法院申请依法裁定丰裕公司破产清算。丰裕公司一审提出异议称：1、即使双方争议债权真实存在，破产清算申请的主体应是破产企业或债权人，并非周发智。2、申请人所述的两项债权，其中2014年9月至12月的工资及赔偿金，工资部分已发放，赔偿金包含65人且已由苏州市社会保障局向相城法院申请执行，债务人也已提出执行异议，因此孙朋举等人仅作为受益人，在该案结束后才能

孙朋举无法证明丰裕公司不能清偿到期债务，其理由不能成立；3、孙朋举等均为劳动者，处于弱势地位，丰裕公司一审提出的异议理由明显不符合事实，一审法院举证责任分配有失公平公正。丰裕公司未作答辩。孙朋举向一审法院提出申请称：孙朋举等40人系丰裕公司员工，丰裕公司由于经营不善，从2014年9月开始长时间拖欠孙朋举等人工资，故孙朋举等人于2015年6月左右离职。经劳动监察部门依法确认处理，丰裕公司拖延支付2014年9月至12月的工资及赔偿金合计1000917元；2015年1月至6月工资及经济补偿金合计2965658.41元。因此，鉴于丰裕公司实际已停止生产经营，并有到期债务不能偿还，各债权人现均已申请法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终4723号上诉人（一审申请人）：孙朋举，男，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省麟游县，及舒清军、易建平等共40人，均系苏州丰裕机械工程有限公司员工。委托诉讼代理人：周发智，湖北神宇律师事务所律师。被上诉人（一审被申请人）：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号。法定代表人：郑锡辉，该公司总经理。上诉……