合同纠纷 （2016）皖13民终1385号

双方在订立协议时，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，因此对合同内容及合同订立后产生的法律后果应有充分的认知力和判断力。请求人民法院撤销合同，是当事人在法律规定的特定情形下申请民事权利救济的途径。即因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，高普庆没有能够举证证明其与袁恵军订立协议存在上述情形，应承担对自己不利的诉讼后果。故高普庆要求撤销2015年5月5日与袁恵军所定协议，没有事实和法律有据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回高普庆的诉讼请求。案件受理费80元，由高普庆承担。高普庆上诉称：其与袁惠军签订案涉转让协议的目的是避免高普庆的债权人到其美容会所吵闹。并非其真实意思表示，所签协议是虚假的。其仅欠袁惠军20万元，欠袁惠军介绍借款的其他债权人约100万元。请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。袁惠军二审答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉美容会所的转让是应高普庆要求，不存在趁人之危等情形。本案亦存在行使撤销权的时效问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审

双方在订立协议时，均具有完全的民事权利能力和民事行为能力，因此对合同内容及合同订立后产生的法律后果应有充分的认知力和判断力。请求人民法院撤销合同，是当事人在法律规定的特定情形下申请民事权利救济的途径。即因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的、一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。本案中，高普庆没有能够举证证明其与袁恵军订立协议存在上述情形，应承担对自己不利的诉讼后果。故高普庆要求撤销2015年5月5日与袁恵军所定协议，没有事实和法律有据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决：驳回高普庆的诉讼请求。案件受理费80元，由高普庆承

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1385号上诉人(一审原告)：高普庆,女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥办事处淮河中路龙祠巷宏大开发小区*单元***室，公民身份号码3422011973********。委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：袁惠军，男，1954年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关顺河……