机动车交通事故责任纠纷 （2017）甘08民终275号

本案在一审中，万升公司的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书均由张某代收，没有证据证明张某是万升公司的员工或者万升公司授权由张某代收诉讼文书。一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，一审法院违法缺席判决，诉讼程序严重违法。机动车信息查询结果单显示肇事车辆的所有人是万升公司，而张某辩称该车是购买万升公司的，但未提供相应证据证明，万升公司与张某之间法律关系的事实不清。综上所述，一审法院审判程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1013号民事判决；二、发回华亭县人民法院重审。张某预交的二审案件受理费9879元，予以退回。审　判　长　　李　凌审　判　员　　白皎洁代理审判员　　王　岚二〇一七年六月八日书　记　员　　冯海燕

本案在一审中，万升公司的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书均由张某代收，没有证据证明张某是万升公司的员工或者万升公司授权由张某代收诉讼文书。一审法院的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项”原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。”的规定，一审法院违法缺席判决，诉讼程序严重违法。机动车信息查询结果单显示肇事车辆的所有人是万升公司，而张某辩称该车是购买万升公司的，但未提供相应证据证明，万升公司与张某之间法律关系的事实不清。综上所述，一审法院审判程序违法，

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017甘08民终275号上诉人（原审被告）：张某，驾驶员，住华亭县。被上诉人（原审原告）：胡某，住华亭县。委托诉讼代理人：展某，甘肃太统律师事务所律师，特别授权。原审被告：陕西万升能源科技有限公司，住所地西安市经开区凤城三路文景观园第15幢129903室。法定代表人：任某，公司总经理。原审被告：永诚财产保险股份有限公司华亭营销服务部，住所地华亭县仪州大……