居间合同纠纷 （2017）黔02民终1331号

部分明确了被上诉人出具《承诺书》中给付居间服务费的主体是“贵州省××县嘉龙煤矿”，但该《承诺书》上未加盖煤矿印章，被上诉人也未提交证据证实其承诺得到煤矿授权，事后也未得到贵州普安县嘉龙煤矿的追认，基于原审判决的该认定，本案明显遗漏诉讼主体，贵州普安县嘉龙煤矿明显属于本案的利害关系人了，原审应向上诉人释明申请追加或者依法应追加该煤矿作为第三人参加诉讼。四、原审判决剥夺了当事人的意思自治原则。上诉人为促成贵州省××县嘉龙煤矿与他人签订合同，受被上诉人的委托进行了实际的居间服务，促成了白山市浑江区胜利煤业有限公司对贵州省××县嘉龙煤矿的收购，收购方取得了贵州省××县嘉龙煤矿部分权益，并派遣其单位职工刘庆杰到贵州省××县嘉龙煤矿进行管理经营。被上诉人对2013年3月8日出具的《承诺书》真实性无异议，也认可2014年4月5日将居间服务费由600万元调整为480万元，结合其他客观事实及赫崇宝的调查笔录完全可以确认上诉人提供并完成居间服务。无论被上诉人与贵州省××县嘉龙煤矿是何种关系，均是被上诉人向上诉人表示需要订立合同的机会，向上诉人承诺支付居间费的就应是被上诉人，上诉人提供居间服务的对象也是被上

部分明确了被上诉人出具《承诺书》中给付居间服务费的主体是“贵州省××县嘉龙煤矿”，但该《承诺书》上未加盖煤矿印章，被上诉人也未提交证据证实其承诺得到煤矿授权，事后也未得到贵州普安县嘉龙煤矿的追认，基于原审判决的该认定，本案明显遗漏诉讼主体，贵州普安县嘉龙煤矿明显属于本案的利害关系人了，原审应向上诉人释明申请追加或者依法应追加该煤矿作为第三人参加诉讼。四、原审判决剥夺了当事人的意思自治原则。上诉人为促成贵州省××县嘉龙煤矿与他人签订合同，受被上诉人的委托进行了实际的居间服务，促成了白山市浑江区胜利煤业有限公司对贵州省××县嘉龙煤矿的收购，收购方取得了贵州省××县嘉龙煤矿部分权益，并派遣其单位职工

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1331号上诉人（原审原告）：何剑，男，1964年10月1日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，委托诉讼代理人：杨辉，系盘州市红果街道法律服务所法律工作者，证号：32409051102133。上诉人（原审原告）：张利，男，1971年2月1日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，委托诉讼代理人：钱由飞，系贵州永达律师事务所律师，证……