民间借贷纠纷 （2018）桂0108民初2992号
裁判要旨
关于借款本金的数额问题。 原告主张本案借款本金为50万元，其中41万元系转账支付，剩余9万元系现金累计支付；而被告潘柑则主张本案借款本金实际为41万元，其并未收到原告现金支付的9万元款项。 综合本案有效证据及双方陈述，本院认为原告的主张更为可信，原因如下：其一，本案《借款合同》系双方对之前数笔借款结算的基础上形成，并非先签订合同后支付借款的情形；其二，被告潘柑自认本案《借款合同》签订后其按照50万元为基数支付借款利息，可见潘柑在本案诉讼前对借款本金数额并无异议；其三，被告潘柑虽主张9万元款项是其尚欠的利息写入借款本金中，但对该利息的计息基数、计息期间及其已付利息数额均未能作出合理说明，且潘柑对此的陈述前后不一，自相矛盾。 据此，本院采信原告的上述主张，确认本案借款本金为50万元。 被告潘柑未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。 原告诉请被告潘柑返还借款本金50万元，于法有据，故本院予以支持。 被告潘柑主张其多次以现金方式清偿债务，实际上对所欠款项已偿还完毕。 但原告对此不予认可，而潘柑未能举出有效证据证明本案债务已清偿完
摘要
张敕新与潘柑、潘广祥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2992号 原告：张敕新，男，汉族，1963年6月19日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被告：潘柑，男，壮族，1983年5月5日出生，住南宁市良庆区。 被告：潘广祥，男，壮族，1954年11月24日出生，住南宁市良庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄勇，南宁市正一法律……