行政撤销 （2019）豫71行初258号

涉案《房屋征收补偿决定书》是在法院生效判决确认《房屋征收决定》合法有效后，在原被告双方未能达成补偿安置协议时而作出。被告二七区政府作出的46号《房屋征收补偿决定书》被法院判决撤销后，被告二七区政府委托评估机构又重新对涉案房屋进行了评估，并作出了房地产估价报告。二七区征收办工作人员向原告直接送达房地产估价报告被拒收后，又采取了邮寄送达和公告送达方式进行送达，应当视为该送达程序合法。李九高未申请对房地产估价报告进行复核，二七区政府于2018年10月17日作出12号《房屋征收补偿决定书》。被告在对评估机构的选择、应公告事项等其它程序上也未存在明显不当之处。关于原告提出的被告二七区政府前后两次作出的房屋征收补偿决定内容基本相同的意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。但《最高人民法院关于适用的解释》第九十条对此作出解释，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。法院判决撤销被告二七区政府作出的46号《房屋征收补

涉案《房屋征收补偿决定书》是在法院生效判决确认《房屋征收决定》合法有效后，在原被告双方未能达成补偿安置协议时而作出。被告二七区政府作出的46号《房屋征收补偿决定书》被法院判决撤销后，被告二七区政府委托评估机构又重新对涉案房屋进行了评估，并作出了房地产估价报告。二七区征收办工作人员向原告直接送达房地产估价报告被拒收后，又采取了邮寄送达和公告送达方式进行送达，应当视为该送达程序合法。李九高未申请对房地产估价报告进行复核，二七区政府于2018年10月17日作出12号《房屋征收补偿决定书》。被告在对评估机构的选择、应公告事项等其它程序上也未存在明显不当之处。关于原告提出的被告二七区政府前后两次作出的房

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）豫71行初258号原告李九高，男，1952年10月13日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人王永生，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。原告李九高诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，于2019年4……