技术服务合同纠纷 （2016）赣01民终761号

兴亚公司与合创公司签订的《创新基金服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定由兴亚公司支付费用，合创公司在2013年创新基金“基于光学差分技术的自适应裸眼3D显示产品”提供技术咨询服务，现双方因技术服务工作的履行和报酬支付等事宜产生纠纷，本案案由应确定为技术服务合同纠纷，一审判决的案由定性错误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”的规定，及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，江西省高级人民法院已报请最高人民法院批准，由江西省南昌经济技术开发区人民法院和江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知识产

兴亚公司与合创公司签订的《创新基金服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。该合同约定由兴亚公司支付费用，合创公司在2013年创新基金“基于光学差分技术的自适应裸眼3D显示产品”提供技术咨询服务，现双方因技术服务工作的履行和报酬支付等事宜产生纠纷，本案案由应确定为技术服务合同纠纷，一审判决的案由定性错误，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条关于“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民终761号上诉人（原审被告）南昌兴亚光电科技发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人梁发云，总经理。委托代理人熊建勋，江西朗秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江西省合创科技促进中心有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人伍千军，总经理。委托代理人翟伟，江西豫章律师事务所律师。委托代理人涂志刚，江西豫章律师事务所律师。……