返还原物纠纷 （2019）冀08民终1683号

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从饰品的交付、销售、风险的承担、货款的结算，应认定赛菲尔公司与玉成公司是买卖合同关系，玉成公司兴平商业街店重新装修开业，赛菲尔公司以赊销的方式将黄金、千足金镶嵌饰品、钻石货品销售给玉成公司，所有饰品自玉成公司接收时所有权即已转移，玉成公司享有所有权。原告提交一审法院的两张收到条及证明上所载明的首饰数量、价值与原告要求返还的一致，收条和证明明显是玉成公司的饰品被查封后形成的，不能证明饰品应予返还。综上，王义善作为玉成公司和赛菲尔公司买卖关系中卖方权利的承受人无权要求玉成公司返还原物，王义善的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百三十三条之规定判决：驳回原告王义善的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新的证据。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一是谁对案涉黄金等物品享有所有权；二是王义善是否享有要求返还物品的权利。关于案涉黄金等物品的所有权问题，根据本案查明的事实，2018年9月21日，玉成金饰重装开业，山东赛菲尔公司向其提供了案涉黄金、钻

动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。从饰品的交付、销售、风险的承担、货款的结算，应认定赛菲尔公司与玉成公司是买卖合同关系，玉成公司兴平商业街店重新装修开业，赛菲尔公司以赊销的方式将黄金、千足金镶嵌饰品、钻石货品销售给玉成公司，所有饰品自玉成公司接收时所有权即已转移，玉成公司享有所有权。原告提交一审法院的两张收到条及证明上所载明的首饰数量、价值与原告要求返还的一致，收条和证明明显是玉成公司的饰品被查封后形成的，不能证明饰品应予返还。综上，王义善作为玉成公司和赛菲尔公司买卖关系中卖方权利的承受人无权要求玉成公司返还原物，王义善的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1683号上诉人（原审原告）：王义善，男，1958年8月11日生，汉族，住山东省昌乐县开发区。委托诉讼代理人：马海山，河北冀华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平泉市玉成金银首饰有限责任公司，住所地平泉市商业街玉成珠宝。法定代表人：李波，经理。上诉人王义善因与被上诉人平泉市玉成金银首饰有限责任公司返还原物纠纷一案，不服河北省平泉市……