劳动争议 （2015）淄民三终字第495号

本案双方争议的焦点问题是淄博征驰工贸有限公司与王玉华之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，首先，王玉华提供的住院病历及病历中附属的住院通知单登记的联系人和办理人均为淄博征驰工贸有限公司的法定代表人魏衍通，同时在病历的首页登记也明确记载了王玉华的工作单位系淄博征驰工贸有限公司，虽然上述一系列记录并不能确凿的证实王玉华就系淄博征驰工贸有限公司处职工，但从常理分析，当一个人在身体刚刚受到伤害后最痛苦的时候到医院治疗，其利用虚假的陈述来让一个与自己无关的公司对其承担责任的可能性非常小，因此，上述记载从一定程度上证实了王玉华所述的双方存在劳动关系的可能性；其次，王玉华提供的银行卡交易明细中体现有“征驰”字样，正如淄博征驰工贸有限公司所述，该字样的出现也有可能是代表了淄博征驰酒业有限公司等其他公司与淄博征驰工贸有限公司存在劳动关系，虽然法院没有到工商部门查询淄博当地名称中带有“征驰”字样的公司有多少，但无论多与少，都不能排除淄博征驰工贸有限公司也是可能与王玉华之间存有转账记录的公司之一；再次，根据调取的客户查询往来账信息，曾有户名为任得山的账户对王玉华进行转款，而当庭出庭作证的证人均证实该任得山系

本案双方争议的焦点问题是淄博征驰工贸有限公司与王玉华之间是否存在劳动关系。针对该焦点问题，首先，王玉华提供的住院病历及病历中附属的住院通知单登记的联系人和办理人均为淄博征驰工贸有限公司的法定代表人魏衍通，同时在病历的首页登记也明确记载了王玉华的工作单位系淄博征驰工贸有限公司，虽然上述一系列记录并不能确凿的证实王玉华就系淄博征驰工贸有限公司处职工，但从常理分析，当一个人在身体刚刚受到伤害后最痛苦的时候到医院治疗，其利用虚假的陈述来让一个与自己无关的公司对其承担责任的可能性非常小，因此，上述记载从一定程度上证实了王玉华所述的双方存在劳动关系的可能性；其次，王玉华提供的银行卡交易明细中体现有“征驰”

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第495号上诉人（原审原告）：淄博征驰工贸有限公司。法定代表人：魏衍通，执行董事。委托代理人：王光成，山东博睿（淄博）律师事务所律师。委托代理人：王晓丹，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉华，男，1955年2月20日出生，职业不详。委托代理人：周晓红，山东法盾律师事务所律师。上诉人淄博征驰工贸有限公司因与被上诉……