所有权确认纠纷 （2010）浙甬民一终字第526号

依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项、第四十三条之规定，吴甲、严某某提供的上述证据不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。3.照片四张，拟证明讼争房屋及周边现场情况。吴乙对此没有异议，本院予以采纳。经二审审理查某：象山县××新鹤村村民吴壬与严某某系夫妻关系，育有子女吴甲、吴丙、吴丁、吴戊和吴己。吴壬于2007年去世。吴乙曾从父母处析产所得坐落于象山县××新鹤村上小湾的双联灶间一间。从吴壬开始包括吴甲出生后，吴甲家一直占有、使用该双联灶间至今，期间对其进行过翻修，形成了半间草屋及邻接半间瓦屋的现状。因双方当事人对房屋权属发生纠纷，吴乙曾向象山县人民法院提起诉讼，后又于2008年9月1日撤回了起诉。本院认为：双方当事人对于讼争房屋最初系吴乙所有均无异议，且没有其他人对此主张权某，吴甲、严某某虽主张吴甲的父亲吴壬买入了该房屋，但没有提供充分的证据。虽然从吴壬开始包括吴甲出生后，吴甲家一直占有、使用讼争房屋至今，但持续占有讼争房屋的事实并不能证明吴壬取得了讼争房屋的所有权。因此，吴乙主张拥有讼争房屋的所有权，本院予以支持。上诉人吴甲、严某某之上诉，理由不成立，本

依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十一条第（二）项、第四十三条之规定，吴甲、严某某提供的上述证据不属于二审中新的证据，故本院不予采纳。3.照片四张，拟证明讼争房屋及周边现场情况。吴乙对此没有异议，本院予以采纳。经二审审理查某：象山县××新鹤村村民吴壬与严某某系夫妻关系，育有子女吴甲、吴丙、吴丁、吴戊和吴己。吴壬于2007年去世。吴乙曾从父母处析产所得坐落于象山县××新鹤村上小湾的双联灶间一间。从吴壬开始包括吴甲出生后，吴甲家一直占有、使用该双联灶间至今，期间对其进行过翻修，形成了半间草屋及邻接半间瓦屋的现状。因双方当事人对房屋权属发生纠纷，吴乙曾向象山县人民法院提起诉讼，后

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第526号上诉人（原审被告）：吴甲。上诉人（原审被告）：严某某。上述两位上诉人共同的委托代理人：程甲。被上诉人（原审原告）：吴乙。委托代理人：王某某。原审被告：吴丙。原审被告：吴丁。原审被告：吴戊。原审被告：吴己。上诉人吴甲、严某某因所有权确认纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2010年4月1日作出的（2009）甬象民初字第129……