租赁合同纠纷 （2018）桂02民终2518号
裁判要旨
衡升租赁站、南宁三建双方于2016年2月21日签订的《建筑起重机械设备租赁合同》双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。衡升租赁站、南宁三建双方在合同中对租金的金额，支付方式，违约责任和权利义务都作出了明确的约定，双方应按照合同约定履行义务。现由于南宁三建拖欠租金，衡升租赁站主张解除双方于2016年2月21日签订的《建筑起重机械设备租赁合同》，南宁三建亦同意解除，故该院对衡升租赁站要求解除2016年2月21日签订的《建筑起重机械设备租赁合同》及南宁三建返还QTZ80、QTZ63两台塔式起重机的诉请予以支持。关于返还塔式起重机产生的费用由于尚未发生也没有办法明确金额，故该院对衡升租赁站的该项诉请不予支持。 关于租金问题。衡升租赁站、南宁三建于2017年3月31日对2016年7月10日至2017年3月31日南宁三建的未付金额进行结算，南宁三建2017年4月18日支付60000元后，尚欠212366元没有支付。2017年4月至2017年8月的租金，由于衡升租赁站、南宁三建双方未经结算，仅有租金的金额是有明确约定，其余产生的费用
摘要
南宁市三建建筑工程集团有限公司、柳州市衡升建筑机械租赁站租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终2518号 上诉人(原审被告)：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市唐山路****。企业统一社会信用代码：91450100198404333C。 法定代表人：霍忠民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 上诉人(原审原告)：柳州市衡升建筑机械租赁站，住所地：广西壮族自治区……