服务合同纠纷 （2015）洪民四终字第309号

慧能公司与恒兴公司签订的《关于南昌恒茂项目智能化售后服务款项协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，慧能公司与恒兴公司之间有合同关系，慧能公司向恒兴公司支付的费用为委托恒兴公司进行售后服务工作的包干费用，且慧能公司已经向恒兴公司履行了该协议书约定的绝大部分给付义务。对存在争议的127680元，慧能公司于2012年3月30日出具的《委托函》载明“我司有应收的恒茂城市之光二期住宅智能化工程尾保款中部分款项壹拾贰万柒仟陆佰捌拾元（127680.00）现委托南昌恒兴物业管理有限公司收取，我司予以认可”，表明慧能公司确认了其应向恒兴公司支付的款项。此外慧能公司亦未能提供恒兴公司不能从事该售后服务的证据。故慧能公司以恒兴公司不具备售后服务的能力与资格及未履行相关义务为由提出恒兴公司的行为构成不当得利的上诉理由不充分，本院不予采纳。双方当事人在协议中虽约定慧能公司在收到恒茂地产方支付的款项后才将相应的款项给恒兴公司，但慧能公司于2012年3月30日出具《委托函》与恒兴公司变更了对付款的约定，即由第三人向恒兴公司履行

慧能公司与恒兴公司签订的《关于南昌恒茂项目智能化售后服务款项协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，慧能公司与恒兴公司之间有合同关系，慧能公司向恒兴公司支付的费用为委托恒兴公司进行售后服务工作的包干费用，且慧能公司已经向恒兴公司履行了该协议书约定的绝大部分给付义务。对存在争议的127680元，慧能公司于2012年3月30日出具的《委托函》载明“我司有应收的恒茂城市之光二期住宅智能化工程尾保款中部分款项壹拾贰万柒仟陆佰捌拾元（127680.00）现委托南昌恒兴物业管理有限公司收取，我司予以认可”，表明慧能公司确

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第309号上诉人（原审被告）广州慧能建设科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。法定代表人李威良，总经理。委托代理人赵江新，广东力诠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南昌恒兴物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人吴建中，总经理。委托代理人彭雯，江西明实律师事务所律师。委托代理人肖群瑜，江西明实律师事务……