不当得利纠纷 （2017）粤01民终20307号

两上诉人虽上诉称讼争3555元属于不当得利，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经查，两上诉人的代理人在原审法院庭审中明确表示坚持以不当得利起诉，现两上诉人主张原审法院未履行释明义务，损害其合法权益，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王瑞花、谢伟滨负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　　杨晓航审判员　　肖逸思二〇一七年十一月二十三日书记员　　傅贤珍谢汝华 百度搜索“”

两上诉人虽上诉称讼争3555元属于不当得利，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经查，两上诉人的代理人在原审法院庭审中明确表示坚持以不当得利起诉，现两上诉人主张原审法院未履行释明义务，损害其合法权益，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人王瑞花、谢伟滨负担。本判决为终审判决。审判长　　谭健颖审判员　

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终20307号上诉人（原审原告）：王瑞花。上诉人（原审原告）：谢伟滨。两上诉人共同委托代理人：钟乐军、黄柳青，均系广东四时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州丹哪文体用品有限公司。法定代表人：范志毅。委托代理人：范志刚，该公司职员。被上诉人（原审被告）：范志刚。上诉人王瑞花、谢伟滨因与被上诉人广州丹哪文体用品有限公司（以下简称丹哪……