股东资格确认纠纷 （2019）川09民终766号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。通过审理能够明确在遂江公司登记注册前，公司的前身“金鑫砂石厂”未办理工商登记，系由个人合伙，最终形成由雷根生与代奇、苏玉忠等6人合伙经营，构成合伙关系。及至公司成立后，公司依托合伙期间的“金鑫砂石厂”的资产和合伙期间取得的采砂许可证进行经营，即公司系承接了原个人合伙的财产权和行政许可。同时，在公安机关侦查阶段，询问代奇、苏玉忠、付沛彬等人时，遂江公司的发起人代奇、苏玉忠均陈述雷根生在该公司具有股权，对雷根生在遂江公司的股东身份予以了认可。另外，在遂江公司的“股东会决议”、“清算清单”中，均列明雷根生为股东。因此，通过上述分析而言，能够确认雷根生与遂江公司具有联系，其股权系由个人合伙期间所占合伙股份权益承继而来，不违反法律法规的强制性规定。其次，雷根生在遂江公司享有的股权份额为多少

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。通过审理能够明确在遂江公司登记注册前，公司的前身“金鑫砂石厂”未办理工商登记，系由个人合伙，最终形成由雷根生与代奇、苏玉忠等6人合伙经营，构成合伙关系。及至公司成立后，公司依托合伙期间的“金鑫砂石厂”的资产和合伙期间取得的采砂许可证进行经营，即公司系承接了原个人合伙的财产权和行政许可。同

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终766号 上诉人（原审被告）：蓬溪县遂江砂石有限公司，住所地四川省蓬溪县红江镇永益村7社，统一社会信用代码91510921MA6263B51D。 法定代表人：傅仲成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷根生，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理……