保险纠纷 （2015）二中民二终字第784号

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆在本次事故中的损失数额为4355+200+800=5355元。由于事故相对方的车辆承保交强险的保险公司应赔偿原告车辆损失2000元以及在商业险范围内承担50%的赔偿责任，上述损失已经（2015）南民二初字第91号调解书中确认赔付。故原告在事故中承担50%的责任，被告赔偿总数额为(5355-2000)×50%=1677.5元，原审法院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张停车费60元，由于原告未提交正

原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应依据保险合同，在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告提交的车辆物品损失明细，系有资质的第三方出具的，具有客观真实性，该明细足以证明被保险车辆的损失数额。原告提交的施救费票据足以证明该费用的数额，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。原告提交的评估费票据，是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定。被保险车辆在

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第784号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里12号楼。代表人李益民，总经理。委托代理人李怀宇，该公司职员。被上诉人（原审原告）徐德慧。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人徐德慧保险合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月10日受理，于2015年9月2日作出……