劳动争议 （2017）黔01民终2548号

当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。胡天林陈述1995年初至1997年底其与省园艺所系承包关系，1998年1月1日之前和之后胡天林从事业务相同，加之2016年4年13日胡天林、郭贵祥共同与省园艺所签订了《果园承包合同》，书面约定了双方间的承包关系权利义务，故应认定胡天林、省园艺所之间一直是平等主体之间的承包法律关系。胡天林主张1998年1月1日起变更为劳动关系，但未提证据予以证实，不予采信。故对胡天林诉请省园艺所支付工资的主张，不予支持。胡天林诉请省园艺所补缴胡天林社会保险，缺乏事实依据，且不属于法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡天林的诉讼请求。案件受理费10元，由胡天林承担。二审中，胡天林向本院提交申请,请求调取其在省园艺所处领取1992年、1993年、1994年工资的工资册。本院认为，胡天林的诉请为补交1998年1月至2016年9月的社会保险以及补发1998年1月至2016年9月的工资，胡天林申请调取的证据与本案无关，本院对其调取证据的申请不予准许。另，胡天林向本院提交省园艺所2013

当事人对自己提出的主张及所依据的事实和理由，有责任提供证据加以证明。胡天林陈述1995年初至1997年底其与省园艺所系承包关系，1998年1月1日之前和之后胡天林从事业务相同，加之2016年4年13日胡天林、郭贵祥共同与省园艺所签订了《果园承包合同》，书面约定了双方间的承包关系权利义务，故应认定胡天林、省园艺所之间一直是平等主体之间的承包法律关系。胡天林主张1998年1月1日起变更为劳动关系，但未提证据予以证实，不予采信。故对胡天林诉请省园艺所支付工资的主张，不予支持。胡天林诉请省园艺所补缴胡天林社会保险，缺乏事实依据，且不属于法院受理劳动争议案件的范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2548号上诉人（原审原告）：胡天林，男，1958年6月23日出生，汉族，住贵州省水城。委托诉讼代理人：刘文，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵州省园艺研究所（贵州省园艺工程技术研究中心），住所地贵州省贵阳市花溪区金农社区。法定代表人：王天文，该所所长。委托诉讼代理人：吴小兰，贵州商同律师事务所律师，执业证……